Rubalcaba o Chacón, segunda cuestión

En este reflexionar en público sobre qué candidato puede ser el más adecuado para liderar el futuro del PSOE hoy toca hablar de “equipos”. Es decir, tendría que referirme a Elena Valenciano, Jesús Caldera, Patxi López, etc… por un lado. O a Francisco Caamaño, Javier Rojo, Cristina Narbona, Roberto Jiménez, Josep Borell, etc… por otro. Pero se da la circunstancia que a ninguno de ellos conozco de forma personal, salvo oyente y/o preguntón en alguna conferencia, así que no me siento con ánimo de aportar algo nuevo a lo dicho por opinadores y columnistas periodísticos varios.

Pero si no conozco a los mencionados, sí que en estos últimos años de militancia socialista en la Ejecutiva de Francisco Martínez-Aldama (saludos Teri Sáenz, cualquier día escribo un post e intento aclararte el tema éste de los regustos que dices dejo) -disculpas al resto por la interpolación pero es que no lo he podido evitar, seguimos- … me ha ofrecido la oportunidad de conocer a otros integrantes de ambos equipos y/o firmantes de sus diferentes manifiestos y/o propuestas. Entre quienes defienden públicamente la opción de Pérez Rubalcaba a nivel estatal conozco personalmente a tres personas, voy a referirme a dos.

En primer lugar a una murciana, a María González Veracruz. Las ocasiones que en jornadas de trabajo he coincido con ella, habitualmente en la sede de la c/ Ferraz, he percibido que se trata de una mujer llena de ímpetu, de convicción, de compromiso con el Partido. Siempre conjugando alegría y trabajo y en ocasiones los temas planteados no han sido fáciles. Que María forme parte del equipo de Rubalcaba no es para mí un asunto baladí.

En segundo lugar, otro de los defensores acérrimos de Rubalcaba es un revienta ballenas azules tuiteras, César Calderón. Otra persona de fácil trato, alegre y con la autenticidad que da compartir opiniones y debates, en más de una ocasión, a esas horas en las noches de los sábados a domingos en las que dicen que todos los gatos son pardos. Que César Calderón, últimamente dedicado a la elaboración de decálogos varios, sea acérrimo defensor de Rubalcaba tampoco es un asunto que considere desdeñable.

No debo cerrar este apartado sin referirme a un tema que en Facebook he comentado en los últimos días. Sigo sin entender que en una de las 38 propuestas de Rubalcaba se diga que no es buena la acumulación de cargos y que la comunicación política de la Organización quede en pocas manos y simultáneamente forme parte de su equipo quien es Diputado en las Cortes Generales (el único del PSOE en La Rioja) y pretende ser también simultáneamente Secretario General del PSOE de La Rioja. ¿No es eso acumular cargos y dejar la comunicación política en unas solas manos?

La otra opción. Entre quienes apuestan públicamente por Chacón y se hace referencia de su apoyo en los medios de comunicación estatales, personalmente conozco a una arnedana. Sí, es quien has supuesto y quien ha firmado el manifiesto “Mucho PSOE por hacer”. Es Remedios Elías, ex-diputada en las Cortes. También otra persona de Partido, que lo demuestra siempre y por los cuatro costados. Buena gente. ¿Quién decía que este Partido no tiene futuro?

En resumen, en el criterio “equipos” y en la necesidad de optar entre Chacón o Rubalcaba… pues luces y sombras. Así que, si te parece, lo dejaría en empate.

Habrá que definirse por, al menos, un tercer criterio. Lo dejamos para mañana.

Rubalcaba o Chacón, ¿es solo esa la cuestión?

El PSOE, a nivel estatal, se encuentra en estas semanas en un dilema importante, trascendente para su futuro y por ende para el futuro de la realidad política española. Prácticamente es conocido por la totalidad de la ciudadanía que en estas semanas los afiliados al PSOE debemos optar por una de las dos candidaturas a la Secretaría General del PSOE. Si no surge una toledana tercera vía, que también por ahí se dice.

En mi opinión, y es solo mi opinión, el debate se está personalizando en exceso. Se está hablando de las virtudes personales que caracterizan a una u otra persona y se está dejando quizá aparcado el modelo de Partido y de funcionamiento que uno y otro propone. El tema de la elección de Secretario General del PSOE es importante, y no se puede resolver en base a criterios tales como quién hace la frase más graciosa y/o la ocurrencia más inesperada. Leo en Twitter como algunos pretenden llevar el debate a una mera pugna de eslóganes ( #nuevosocialismo vs. #mássocialismo) y pienso que el debate que debe fundamentar la decisión se desvirtúa y no se lleva al campo de análisis que realmente se debería llevar.

¿Cómo me gustaría que fuese mi Partido en esta nueva realidad social en la que nos has tocado vivir? Ante todo lo prefiero profundamente e intensamente democrático. Porque la democracia, cuando se le abre una espita, se convierte en una marea a la que nadie le puede poner freno. Afortunadamente.

Hay partidos políticos en España, como el Partido Popular, que rechazan la democracia como norma de funcionamiento interno. Nada se vota, nada se elige y todo funciona en base a la decisión del clan, de la superestructura o del “Tea party” de turno…

Mi Partido, el Partido Socialista Obrero Español, tiene como base de la decisión la opinión y el voto de los afiliados. En este Partido puedo estar, no podría pertenecer a una organización política que no acepta la democracia. Dicho esto, abierta esta espita… el final del camino a recorrer por el PSOE todavía no ha sido alcanzado. Falta un trecho para llegar a un punto que se plantea como inevitable.

Las comunicaciones, la participación política que las nuevas tecnologías permiten, las nuevas realidades sociales, etc…  hacen inevitable el replanteamiento de los modos de participación en la decisión política. Quizá hace un tiempo estuvo justificado que el Secretario General de la Organización se eligiese de forma democrática, pero indirecta a través de delegados. Considero que es un método a superar, que se muestra insatisfactorio para cada vez más porcentaje de la militancia. Los afiliados quieren/queremos elegir directamente, no a través de delegados que en muchos casos no definen cuál va a ser la orientación de su voto en el Congreso Federal.

A lo que íbamos… quién, Rubalcaba o Chacón, se muestra más partidario/a de la elección directa: creo no equivocarme al decir que Chacón. Por tanto, si lo que se quiere para el Partido es la elección directa del Secretario General por parte de los afiliados, esa sería la elección más acorde. He de reconocer que discrepo de las afirmaciones de Rubalcaba cuando afirmaba que la elección directa es inviable porque éste es un Partido de pesos y contrapesos. Quizá tanto pesar y contrapesar…

Pero, claro, la elección de uno u otro candidato no ha de confiarse a un solo criterio, sino que tiene que ser un conjunto la que la definan.

Continuamos en los próximos días con el tema… ¿Vale?

Pedro Sanz tiene un problema llamado Calparsoro

El periódico “El correo” ha dado a conocer la noticia de que quien fue fiscal superior de La Rioja, entre 2004 y 2010, ha presentado una demanda civil contra Pedro Sanz y Emilio del Río por haber lesionado de forma ilegítima su honor.

Es un tema que fue debatido y comentado hace meses, un tema que prácticamente parecía olvidado pero los tiempos del mundo judicial parecen llevar siempre sus propios ritmos. Ahora va a volver a estar en la palestra informativa en los próximos meses con toda su trascendencia. Si la demanda prospera… ¿qué sucederá?. O, al menos, ¿qué deberá suceder?

El Gobierno de Pedro Sanz tenía, tarde o temprano, que encontrarse con un problema de estas características. Digo de forma taxativa que desconozco los pormenores de este caso en concreto… no sé si al ex-fiscal le acompaña la razón. Pero sí sé que a cualquier crítica de la oposición, de cualquier otro ámbito… el Gobierno de Pedro Sanz responde habitualmente con la descalificación personal. Y ya se sabe… quien siembra vientos recoge tempestades.