Pero si no conozco a los mencionados, sí que en estos últimos años de militancia socialista en la Ejecutiva de Francisco Martínez-Aldama (saludos Teri Sáenz, cualquier día escribo un post e intento aclararte el tema éste de los regustos que dices dejo) -disculpas al resto por la interpolación pero es que no lo he podido evitar, seguimos- … me ha ofrecido la oportunidad de conocer a otros integrantes de ambos equipos y/o firmantes de sus diferentes manifiestos y/o propuestas. Entre quienes defienden públicamente la opción de Pérez Rubalcaba a nivel estatal conozco personalmente a tres personas, voy a referirme a dos.

En primer lugar a una murciana, a María González Veracruz. Las ocasiones que en jornadas de trabajo he coincido con ella, habitualmente en la sede de la c/ Ferraz, he percibido que se trata de una mujer llena de ímpetu, de convicción, de compromiso con el Partido. Siempre conjugando alegría y trabajo y en ocasiones los temas planteados no han sido fáciles. Que María forme parte del equipo de Rubalcaba no es para mí un asunto baladí.

En segundo lugar, otro de los defensores acérrimos de Rubalcaba es un revienta ballenas azules tuiteras, César Calderón. Otra persona de fácil trato, alegre y con la autenticidad que da compartir opiniones y debates, en más de una ocasión, a esas horas en las noches de los sábados a domingos en las que dicen que todos los gatos son pardos. Que César Calderón, últimamente dedicado a la elaboración de decálogos varios, sea acérrimo defensor de Rubalcaba tampoco es un asunto que considere desdeñable.

No debo cerrar este apartado sin referirme a un tema que en Facebook he comentado en los últimos días. Sigo sin entender que en una de las 38 propuestas de Rubalcaba se diga que no es buena la acumulación de cargos y que la comunicación política de la Organización quede en pocas manos y simultáneamente forme parte de su equipo quien es Diputado en las Cortes Generales (el único del PSOE en La Rioja) y pretende ser también simultáneamente Secretario General del PSOE de La Rioja. ¿No es eso acumular cargos y dejar la comunicación política en unas solas manos?

La otra opción. Entre quienes apuestan públicamente por Chacón y se hace referencia de su apoyo en los medios de comunicación estatales, personalmente conozco a una arnedana. Sí, es quien has supuesto y quien ha firmado el manifiesto “Mucho PSOE por hacer”. Es Remedios Elías, ex-diputada en las Cortes. También otra persona de Partido, que lo demuestra siempre y por los cuatro costados. Buena gente. ¿Quién decía que este Partido no tiene futuro?

En resumen, en el criterio “equipos” y en la necesidad de optar entre Chacón o Rubalcaba… pues luces y sombras. Así que, si te parece, lo dejaría en empate.

Habrá que definirse por, al menos, un tercer criterio. Lo dejamos para mañana.

En mi opinión, y es solo mi opinión, el debate se está personalizando en exceso. Se está hablando de las virtudes personales que caracterizan a una u otra persona y se está dejando quizá aparcado el modelo de Partido y de funcionamiento que uno y otro propone. El tema de la elección de Secretario General del PSOE es importante, y no se puede resolver en base a criterios tales como quién hace la frase más graciosa y/o la ocurrencia más inesperada. Leo en Twitter como algunos pretenden llevar el debate a una mera pugna de eslóganes ( #nuevosocialismo vs. #mássocialismo) y pienso que el debate que debe fundamentar la decisión se desvirtúa y no se lleva al campo de análisis que realmente se debería llevar.

¿Cómo me gustaría que fuese mi Partido en esta nueva realidad social en la que nos has tocado vivir? Ante todo lo prefiero profundamente e intensamente democrático. Porque la democracia, cuando se le abre una espita, se convierte en una marea a la que nadie le puede poner freno. Afortunadamente.

Hay partidos políticos en España, como el Partido Popular, que rechazan la democracia como norma de funcionamiento interno. Nada se vota, nada se elige y todo funciona en base a la decisión del clan, de la superestructura o del “Tea party” de turno…

Mi Partido, el Partido Socialista Obrero Español, tiene como base de la decisión la opinión y el voto de los afiliados. En este Partido puedo estar, no podría pertenecer a una organización política que no acepta la democracia. Dicho esto, abierta esta espita… el final del camino a recorrer por el PSOE todavía no ha sido alcanzado. Falta un trecho para llegar a un punto que se plantea como inevitable.

Las comunicaciones, la participación política que las nuevas tecnologías permiten, las nuevas realidades sociales, etc…  hacen inevitable el replanteamiento de los modos de participación en la decisión política. Quizá hace un tiempo estuvo justificado que el Secretario General de la Organización se eligiese de forma democrática, pero indirecta a través de delegados. Considero que es un método a superar, que se muestra insatisfactorio para cada vez más porcentaje de la militancia. Los afiliados quieren/queremos elegir directamente, no a través de delegados que en muchos casos no definen cuál va a ser la orientación de su voto en el Congreso Federal.

A lo que íbamos… quién, Rubalcaba o Chacón, se muestra más partidario/a de la elección directa: creo no equivocarme al decir que Chacón. Por tanto, si lo que se quiere para el Partido es la elección directa del Secretario General por parte de los afiliados, esa sería la elección más acorde. He de reconocer que discrepo de las afirmaciones de Rubalcaba cuando afirmaba que la elección directa es inviable porque éste es un Partido de pesos y contrapesos. Quizá tanto pesar y contrapesar…

Pero, claro, la elección de uno u otro candidato no ha de confiarse a un solo criterio, sino que tiene que ser un conjunto la que la definan.

Continuamos en los próximos días con el tema… ¿Vale?

Es un tema que fue debatido y comentado hace meses, un tema que prácticamente parecía olvidado pero los tiempos del mundo judicial parecen llevar siempre sus propios ritmos. Ahora va a volver a estar en la palestra informativa en los próximos meses con toda su trascendencia. Si la demanda prospera… ¿qué sucederá?. O, al menos, ¿qué deberá suceder?

El Gobierno de Pedro Sanz tenía, tarde o temprano, que encontrarse con un problema de estas características. Digo de forma taxativa que desconozco los pormenores de este caso en concreto… no sé si al ex-fiscal le acompaña la razón. Pero sí sé que a cualquier crítica de la oposición, de cualquier otro ámbito… el Gobierno de Pedro Sanz responde habitualmente con la descalificación personal. Y ya se sabe… quien siembra vientos recoge tempestades.

Al final, como lees, lo voy a hacer y las dudas no me provenían sobre cuál es mi criterio, que lo tengo muy definido, sino de la conveniencia de traer a este espacio público el tema. Fundamentalmente porque considero que es momento de los militantes, de los compañeros y compañeras que en los próximos días en  asambleas de las Agrupaciones locales tienen que optar por qué delegados envían al próximo Congreso Regional en el que vamos a elegir al próximo Secretario General de nuestro Partido. Es el momento de programas y propuestas concretas para el futuro de nuestro Partido.

A José Ángel lo conozco desde hace 3-4 años, y empleo el término “conocer” para expresar horas de trabajo, tablas del INE compartidas y comentadas, bases de datos consultadas, propuestas elaboradas, etc… Empleo el término “conocer” para expresar su siempre disponibilidad para el trabajo, siempre, todos los días y prácticamente a todas las horas.

Y digo” conocer” porque cuando José Ángel se compromete y habla de que le ilusiona un Partido renovado, conformado con la integración de todos, abierto, plural, etc… tengo el pleno convencimiento que así lo quiere y que por ello opta. En él, mensaje y persona no chirrían sino que se muestran convincentes. Como dicen por aquí es de las “personas que siempre van de frente”.

Solo un aspecto más para concluir, esto nunca lo he comentado con él. José Ángel cuando habla siempre mira a los ojos. He de reconocer que eso me gusta, me gusta mucho.

Después de todas las alabanzas supongo no te sorprenderá que piense que es la persona de integración, trabajadora, comprometida con unas ideas,etc…  que mejor puede llevar el rumbo de nuestro Partido en los próximos años. Tengo el pleno convencimiento.

Philips es, para muchos, una marca en notable declive si la comparamos con otras más innovadoras y que ofrecen productos más competitivos. Es una opinión que ahora comparto totalmente y, si tenía alguna duda, os cuento el listado de chapuzas philisianas en 12 meses, 12.

Como decía, el asunto comenzó hace aproximadamente un año cuando después de pagar una pasta, instalar, enchufar, sintonizar… por fin, uno se sienta en el sofá y le da al botón para empezar a ver los canales y qué mejor que intentarlo con los HD para apreciar la calidad de la tele recién comprada. Desastre. Todos pixelaban a conciencia.

Llamada al servicio técnico donde lo niegan una y otra vez, lo achacan con tono despectivo a “será su antena”, etc… hasta que de repente y sin aviso publican en la web una actualización del software (la 140.34 de 12 de abril de 2011) que dicen soluciona “aparecen bloques en los canales digitales (TDT) con contenidos HD (solo España)”.

El registro al portal Philips de contenidos, vía internet, siempre fue complicado y fallaba más que “una escopeta de feria” hasta que un día resultó siempre imposible. Nueva llamada al servicio técnico y aportan todo tipo de no-soluciones: borre cookies, borre historial, desconecte y vuelva a conectarse a internet, salvo “ponga la tele mirando a Soria” creo que me dijeron de todo y nada funcionó. Hasta que de repente y sin avisar publican en la web una nueva versión del software (140.040, de 2 de septiembre de 2011) que dicen soluciona el problema “aparece el mensaje de error ‘Philips server not found’ en pantalla al acceder al Net TV”.

La última, la de este mes, ha sido golosa. Publican en la web a primeros de mes una nueva actualización de software, la 140.044, lógicamente y dada la experiencia la instalo de forma inmediata y la NetTv deja de tramitar de forma autónoma cualquier tipo de fichero de vídeo. Dicho de otra manera, que uno accede a la red local para visionar un vídeo y la pantalla permanece en negro pese a que el fichero se está reproduciendo. Vuelvo a consultar la página web y el fichero 140.044 ha desaparecido con hecha 19 de diciembre sustituido por el anterior (140.040).

Vuelta a llamar al servicio técnico, me dicen que reinstale el 140.040 que el 140.044 “ha salido mal”. Vale, lo intento hacer… y el televisor no lo acepta y es lógico: ¡como va a aceptar como actualización una versión con un número de versión inferior! Vuelta a llamar, y me explican que existe una opción a través de “Software local” de instalar una versión anterior. Lo hago.

¡Y desastre! El visionado de vídeos en “red pc” sigue sin solucionarse. Vuelta a llamar al servicio técnico y contestan que el software anterior no soluciona el problema creado por la versión 140.044… ¡con dos narices!

Afirman, ahora, que todo se solucionará en unos días. Por cierto, ¿lo he dicho ya? Philips es una marca en total declive.

El “pproyecto de infraestructura pública riojana” sería aquel que se anuncia a bombo y platillo, una vez y otra y otra y otra y otra y así hasta el infinito. Me corrijo, hasta el infinito no. Hasta que de repente se justifica que no es viable, es un lujo su construcción, su realización no es necesaria, etc…. Los ejemplos de pproyectos riojanos son muchos y variados, pero podríamos mencionar la autovía Calahorra-Arnedo o la Facultad de Ciencias Médicas como “especímenes” más característicos.

Los que llevamos decenios viviendo en Logroño siempre hemos oído hablar de un proyecto: el soterramiento del ferrocarril. Era un proyecto, pero no ha sido un pproyecto porque con un Ministerio de Fomento socialista en Madrid y un equipo socialista en el Ayuntamiento de Logroño se ha hecho realidad. Tan realidad como que hoy ha pasado el primer tren por las vías soterradas, una alegría personal haber podido estar esta mañana cuando un sueño logroñés se ha convertido en realidad.

Pero ha merecido la pena, porque hemos cantado, hemos reído, nos hemos movido un poquito con las canciones superconocidas de Melendi, Malú y David de María. Además he descubierto a unos músicos riojanos que hacen una música de una calidad increíble: son Bamboo Be-Bop.

Fundamentalmente ha sido una noche de solidaridad y de reconocimiento a la labor de la Fundación Visión Mundi. Impresionantes los datos que en un breve power-point nos han mostrado: millones de personas que solucionarían sus problemas de visión con unas gafas que se pueden fabricar por 10 euros, millones de personas que quedan ciegas y que se podría haber evitado con tratamientos de unas decenas de euros, dos de cada tres personas ciegas en países marcados por la pobreza son mujeres…

Os dejo un vídeo de Bamboo Be-Bop y una imagen del concierto. A ver si vamos entrando en calor…

Supongo que tal propuesta, la implantación del IRVECIB, no habrá sido uno de sus calentones o de desprecio a los vecinos a los que con la iniciativa pudiera considerar atrasados por no contar con esos grandes almacenes. Si así fuera, he de decirle que su argumentación es más básica y más rudimentaria que el palo de un caramelo. Pero además… supongo que habrá estudiado si tal impuesto tiene viabilidad legal dentro del marco jurídico español o de la Unión Europea. ¿O quizá a usted, y a su chulería, eso también se la replanchifla?

Y el propio “El Corte Inglés”, ¿ha consultado con sus dueños? ¿Es usted accionista de “El Corte Inglés”? Si no lo fuera, me parece que también comete un ataque a una empresa de forma gratuita e injustificada. Vale, supongo que a usted también le da igual.

Lo que entenderá es que no le acepte que quiera hacerse dueño del patrimonio de los españoles. Sí, de los españoles. El Aeropuerto de Bilbao es de AENA, la sociedad estatal (como le gusta decir) o española (para qué andarnos con circunloquios). ¿Se trata otra vez de minusvalorar a los vecinos porque no tienen algo? En este caso, incluso, su desatino lo lleva a hacerlo con una infraestructura estatal de todos los españoles al servicio de todos los españoles.

Sr. Anasagasti, no se preocupe porque en La Rioja no tengamos “El Corte Inglés”, ni siquiera un aeropuerto en condiciones…  pero tenemos todos los días la visita de miles y miles de vascos que vienen a nuestra tierra, a nuestros pueblos y nuestras ciudades, que se sienten a gusto y con los que nos sentimos a gusto porque siempre entre unos y otros ha habido respeto y lo va a seguir habiendo pese a que su cortedad argumental quiera mostrar otra cosa.

Sr. Anasagasti, lo que realmente no le permito es que desprecie a los riojanos y riojanas que democráticamente eligen a su Presidente. Sanz es lo que es y su comportamiento y actuaciones habitualmente erradas y equivocadas pero le exijo que no desprecie a los que lo han elegido. Se podría decir lo mismo de quienes a usted le han votado, pero no sería ni correcto ni justo.

Sr Anasagasti, si algún día viene usted por aquí, por La Rioja, no encontrará “El Corte Inglés”, tampoco un aeropuerto de AENA en condiciones, pero sí comprobará como pequeñitos como Comunidad Autónoma amamos nuestra tierra, nos esforzamos por ella, por su progreso, queremos respetar a los vecinos y que nos respeten…. y si hay algún tipo de desavenencia optamos por el diálogo y el acuerdo. Así somos lo riojanos, si decidiese abrir su mente lo comprobaría y si no… pues usted se lo pierde.

Atentamente.

Enlace a la noticia

Son tiempos de fin de ciclo, epílogo de un periodo en el que no se han obtenido los objetivos propuestos. Quizá también pudiera transmitirse que de tristeza o desesperanza, pero no es así. Afirmo que no lo es cuando recuerdo todo lo dicho en el último Comité Regional celebrado el pasado sábado.

Allí pudimos comprobar como el Partido es una realidad compleja que se articula con la amalgama de diferentes percepciones, opiniones y propuestas, pero allí también se pudo comprobar el compromiso de todos -insisto, de todos- por  aportar las ganas, el esfuerzo y el trabajo para que nuestro Partido recupere el palpito que afiliados y simpatizantes anhelamos y que los ciudadanos nos demandan. Nuestra sociedad nos pide, y va a exigir de forma intensa en los próximos tiempos, una alternativa progresista y de defensa del Estado del bienestar frente a los desmanes que ya nos anuncia la derecha privatizadora y desmembradora del Estado avanzado y social que en estas últimas décadas los españoles nos hemos ido dando bajo los gobiernos del Partido Socialista.

En este momento, en el PSOE de La Rioja no se trata tanto de personas como de articular un proyecto sólido que siente las bases del tiempo que está por venir. La situación es distinta, las realidades a las que hay que hacer frente otras, las demandas de la sociedad diferentes… no se puede encarar soluciones del presente con modos y actuaciones del pasado. Todos, a lo largo de los años, vamos acumulando experiencias y en base a ellas vamos adaptando nuestro modo de pensar y actuar a cada nueva realidad concreta, es al fin y al cabo de lo que se trata. El Partido precisa, en mi opinión, un proyecto y unas ideas nuevas conformadas con la experiencia acumulada por todos y cada uno de los afiliados y militantes. Sin miedo al cambio, apostando por la renovación… Y, sobre todo, un Partido abierto a la sociedad, a sus demandas y necesidades.

Alguien decía en el último Comité Regional que son tiempos de crisis, pero la crisis en sí misma no es mala. Cuando un ciclo se cierra es trascendente reflexionar sobre como encarar el futuro con nuevas ideas y objetivos reforzados. Por esto, y no solo por esto, es tiempo de análisis, de reflexión, de proyectos, de programas, de dibujar un nuevo modelo de Partido.

Estoy convencido que de la actual coyuntura el PSOE de La Rioja va a salir reforzado y articulando un proyecto sólido y de renovación. Un tiempo de compromiso de todos en torno a un nuevo proyecto adaptado a las nuevas demandas sociales. Es tiempo de análisis. Es tiempo de compromiso. Es tiempo de propuestas. Es tiempo de articular la organización que queremos hacia el futuro. Es tiempo de aportar nuestro trabajo, nuestro esfuerzo, nuestro compromiso… En este camino nos encontramos.